Écrite pour répondre à une question : Comment les générations d'étoiles ont-elles enrichi la matière en éléments lourds, du carbone à l'or, comment la Voie lactée s'est-elle assemblée jusqu'à la naissance du Soleil, et d'où vient la date de 4 567 Ma ?
1. Le relais : ce que le Big Bang n'a pas fait
La nucléosynthèse primordiale s'arrête au lithium : faute de noyau stable de masse 5 ou 8, la chaîne ne peut pas monter plus haut (nucleosynthese-primordiale, section 3). La fiche frise-cosmique (section 6) place les premiers éléments au-delà du lithium dans les étoiles de population III, jamais observées.
Le principe est posé depuis 1957 et l'article de revue « Synthesis of the Elements in Stars » de Margaret et Geoffrey Burbidge, William Fowler et Fred Hoyle wiki-stellarnuc. Il est aujourd'hui formulé sans détour : à cause de la nature des réactions triple alpha, les éléments de masse A ≥ 12 « ne sont pas produits pendant le Big Bang mais formés à l'intérieur des étoiles » Kobayashi 2020. Le mécanisme de l'enrichissement tient en une boucle. Les éléments plus lourds que l'hélium sont fabriqués dans les étoiles, puis rejetés quand elles meurent. La génération suivante naît de nuages de gaz qui les contiennent Kobayashi 2020. Chaque étoile d'aujourd'hui est donc un fossile de la chimie du gaz dont elle est née : c'est le principe de l'« archéologie galactique » Kobayashi 2020.
2. La forge : de l'hélium au fer, et pourquoi elle s'arrête
Une étoile brûle d'abord son hydrogène en hélium. Dans tous les cas, l'hélium fusionne ensuite en carbone par la réaction triple alpha : trois noyaux d'hélium donnent un carbone, en passant par le béryllium 8 wiki-stellarnuc. Chez les étoiles massives, la contraction gravitationnelle et l'échauffement qu'elle provoque déclenchent ensuite la combustion du carbone, de l'oxygène, puis du silicium wiki-stellarnuc.
Les étapes s'accélèrent brutalement. Pour une étoile de 25 masses solaires, la combustion du silicium dure 5 jours, contre 10 millions d'années pour celle de l'hydrogène wiki-sib. La forge s'arrête au nickel-56, qui donnera le fer. Au-delà, les réactions libèrent beaucoup moins d'énergie, et la température est si haute que la photodésintégration empêche d'aller plus loin wiki-sib. À court de combustible, le cœur se contracte en quelques minutes. La contraction s'emballe ensuite en un effondrement de quelques secondes wiki-sib : c'est la supernova à effondrement de cœur.
3. Qui a fait quoi : le partage du tableau périodique
Les modèles d'évolution chimique répartissent les éléments entre plusieurs sources, que Kobayashi, Karakas et Lugaro ont reconstruites pour tous les éléments stables du carbone à l'uranium Kobayashi 2020 :
- Carbone, azote, fluor. Environ la moitié vient d'étoiles de masse faible ou moyenne, pendant leur phase de géante asymptotique (AGB) : ce ne sont pas des explosions, mais des vents stellaires Kobayashi 2020.
- Oxygène, magnésium, silicium, soufre, calcium (les éléments « alpha »). Ils sont surtout produits dans les étoiles massives et éjectés par les supernovas à effondrement de cœur Kobayashi 2020.
- Le pic du fer (chrome, manganèse, fer, nickel, cobalt, cuivre, zinc). La moitié environ vient des supernovas de type Ia, c'est-à-dire de l'explosion de naines blanches carbone-oxygène dans des systèmes doubles Kobayashi 2020.
- Au-delà du fer (A ≳ 64). Ces éléments sont fabriqués surtout par captures de neutrons. Le processus lent (s) opère à environ 10⁷ neutrons par cm³, le processus rapide (r) au-delà de 10²⁰ Kobayashi 2020. Le processus s principal, du strontium au plomb, a lieu dans les étoiles AGB de faible masse Kobayashi 2020. Le processus r produit à peu près la moitié des éléments lourds de la nature Cowan 2021, dont l'or et le platine Kasen 2017.
Le même modèle attribue ailleurs 60 % du fer aux Ia, le reste venant surtout des hypernovas ; elements-mineurs-du-vivant relève cet écart et suit, élément par élément, l'origine du sodium, du soufre, du phosphore, du potassium et du fer de notre corps.
Ce partage fournit une horloge. Les supernovas Ia arrivent avec retard, car une naine blanche doit d'abord se former. Le rapport entre éléments alpha et fer baisse donc avec le temps, et cette relation s'explique par « l'enrichissement retardé en fer par les supernovas Ia » Kobayashi 2020. C'est ce rapport qui permet de lire l'ordre de formation des populations d'étoiles de la Galaxie (section 5).
4. L'or : les fusions d'étoiles à neutrons, et ce qu'elles n'expliquent pas
L'origine cosmique des éléments plus lourds que le fer « est restée longtemps incertaine » Kasen 2017. En août 2017, la fusion de deux étoiles à neutrons est détectée en ondes gravitationnelles (GW170817), puis observée en lumière. Son éclat, une « kilonova », correspond à celui que prédisent les modèles pour la désintégration d'éléments du processus r tout juste formés. On y distingue une composante d'éléments légers (A < 140) et une d'éléments lourds (A > 140). La masse éjectée et le taux de fusions déduits font de ces événements « un mode dominant » de production du processus r Kasen 2017.
Le débat porte sur le calendrier. Dans les modèles d'évolution chimique, les fusions d'étoiles à neutrons peuvent produire des éléments du processus r jusqu'au thorium et à l'uranium, mais leurs délais sont « trop longs » pour expliquer les étoiles les plus pauvres en métaux, qui en contiennent déjà Kobayashi 2020. Kobayashi et ses coauteurs reproduisent l'évolution de l'europium si environ 3 % des hypernovas de 25 à 50 masses solaires sont des supernovas magnéto-rotationnelles productrices du processus r Kobayashi 2020. La revue de Cowan et al. énumère les sites candidats : fusions d'étoiles à neutrons, fusions étoile à neutrons–trou noir, certaines hypernovas Cowan 2021. Le site du processus r reste l'une des deux grandes incertitudes du domaine, avec la physique des noyaux très riches en neutrons Cowan 2021. Ce débat est repris en détail dans processus-r-et-or : un second argument contre les fusions seules, tiré de la baisse de l'europium dans le disque, les collapsars (plus de 80 % en simulation, aucune détection sur 25 supernovas), la galaxie naine Reticulum II que les deux camps revendiquent, et le plutonium 244 des fonds marins.
Un site nouveau : les sursauts de magnétars
En 2025, Patel et al. relisent le sursaut géant du magnétar SGR 1806-20 (décembre 2004). Une émission gamma dure, restée inexpliquée, culmine une dizaine de minutes après le pic puis décroît en quelques heures. Elle correspond à la décroissance radioactive d'environ 10⁻⁶ masse solaire d'éléments du processus r fraîchement formés Patel 2025. Les auteurs estiment que ces sursauts contribuent « au moins à 1–10 % » des abondances galactiques. Leur intérêt tient au délai : les magnétars sont des objets jeunes, qui pourraient donc enrichir les toutes premières générations d'étoiles Patel 2025. C'est un résultat d'une seule équipe, sur un seul événement. Il complète les fusions d'étoiles à neutrons sans les remplacer. Le futur spectromètre COSI de la NASA devrait permettre de résoudre les raies de désintégration Patel 2025.
5. L'assemblage de la Voie lactée
Trois résultats récents, fondés sur les données Gaia et des relevés spectroscopiques, dessinent la jeunesse de la Galaxie. Les deux premiers la datent ; le troisième identifie la collision qui l'a marquée.
Une proto-Galaxie chaotique, puis un disque. Dans les données APOGEE et Gaia, Belokurov et Kravtsov isolent une population ancienne et pauvre en métaux, nommée « Aurora ». Elle est cinématiquement « chaude », avec une rotation d'ensemble modeste. Au-delà d'un seuil de métallicité, la vitesse de rotation augmente brusquement (le « spin-up »). Les auteurs y lisent une période d'évolution chaotique avant le disque, puis une formation rapide du disque en 1 à 2 milliards d'années Belokurov 2022.
Un disque dès 13 Ga. À partir de l'âge et de la métallicité de 250 000 sous-géantes, Xiang et Rix montrent que la formation du disque ancien (« épais ») a commencé il y a 13 milliards d'années, 0,8 milliard d'années après le Big Bang Xiang 2022. La distribution âge-métallicité se coupe en deux parties presque disjointes, séparées à 8 Ga. Au cours des 5 à 6 milliards d'années suivants, l'enrichissement chimique a été multiplié par dix, dans un gaz resté bien mélangé Xiang 2022.
Gaia-Enceladus. En 2018, Helmi et al. montrent que le halo stellaire proche est dominé par les débris d'une galaxie un peu plus massive que le Petit Nuage de Magellan à son arrivée, baptisée Gaia-Enceladus. Des centaines d'étoiles RR Lyrae et treize amas globulaires lui sont associés Helmi 2018. Avec un rapport de masse estimé à 4 pour 1, la fusion aurait « chauffé » le précurseur du disque épais et contribué à former celui-ci, il y a environ 10 milliards d'années Helmi 2018. Xiang et Rix situent plutôt le pic de formation des étoiles anciennes vers 11 milliards d'années, pendant cette fusion Xiang 2022. L'écart d'environ un milliard d'années entre les deux datations reste ouvert. La frise-cosmique (section 8) donne l'assemblage final du halo interne deux milliards d'années après le début du disque.
6. Ce que le Soleil a hérité
Le Soleil naît environ 9,2 milliards d'années après le Big Bang (frise-cosmique, section 8), d'un gaz déjà travaillé par cette histoire. Sa photosphère contient aujourd'hui, en masse, 74,4 % d'hydrogène, 24,2 % d'hélium et 1,39 % (Z = 0,0139 ± 0,0006) de tous les autres éléments Asplund 2021. Ce 1,4 % est la somme de tout ce qui est décrit aux sections 2 à 5 : carbone, oxygène, fer, or. Les valeurs sont celles de la surface actuelle, un peu modifiée depuis la naissance du Soleil. Les auteurs notent d'ailleurs que le désaccord entre ces abondances et les modèles de l'intérieur solaire (le « problème de modélisation solaire ») persiste Asplund 2021.
Où le Soleil est né
Le Soleil n'est probablement pas né là où il se trouve. Il est plus riche en métaux que ses voisines du même âge, ce qui suggère une naissance plus près du centre galactique, puis une migration vers l'extérieur. Tsujimoto et al. analysent 6 594 « jumeaux solaires » de Gaia DR3 : leur nombreuse population de 4 à 6 milliards d'années indique, selon eux, que la migration du Soleil sur plus de 3 kpc « est partagée par de nombreuses étoiles du disque interne ». Ils la relient peut-être à l'époque de formation de la barre galactique Tsujimoto 2026. Le rayon de naissance exact reste discuté, et le lien avec la barre est une hypothèse des auteurs.
7. D'où vient la date de 4 567 Ma
La méthode. L'uranium 238 se désintègre en plomb 206 (demi-vie 4,5 milliards d'années), l'uranium 235 en plomb 207 (demi-vie 0,70 milliard d'années) wiki-pbpb. Comme les deux horloges tournent à des vitesses différentes, le rapport entre les deux plombs suffit à donner un âge. On évite ainsi d'avoir à connaître la concentration d'uranium wiki-pbpb. En 1956, Clair Patterson obtenait ainsi environ 4,55 milliards d'années pour les météorites wiki-pbpb. Une correction récente compte : on a longtemps supposé le rapport ²³⁸U/²³⁵U constant, mais il varie d'une météorite à l'autre. Les datations modernes le mesurent (valeur révisée 137,786 ± 0,013) wiki-pbpb.
L'objet daté. Les inclusions riches en calcium et aluminium (CAI) des chondrites sont tenues pour la première matière solide. Leur âge est donc assimilé à l'origine cosmochimique du Système solaire, le « t = 0 » Woitke 2024. Quatre CAI datées par plomb-plomb donnent 4 567,30 ± 0,16 Ma Woitke 2024 Amelin 2010 Connelly 2012. C'est la valeur retenue par la frise-cosmique. La publication primaire de Connelly et al. (2012) n'a pas pu être lue (voir connelly2012) : le chiffre est vérifié ici sur une source secondaire récente qui le cite Woitke 2024.
Ce que la date désigne. C'est l'âge des premiers solides du disque, pas celui du Soleil au sens strict. Un modèle récent fait naître les CAI dans les 50 000 premières années de l'évolution du disque Woitke 2024, ce qui est court par rapport à l'incertitude. Dans le livre, « naissance du Soleil » et « âge du Système solaire » peuvent être confondus à cette échelle.
Un million d'années de désaccord
La valeur de 4 567,3 Ma est contestée depuis 2023. Desch et al. confrontent deux horloges : le plomb-plomb et l'aluminium 26 (²⁶Al → ²⁶Mg). Ils les font concorder sur des achondrites à refroidissement rapide pour un t = 0 de 4 568,42 ± 0,24 Ma, soit une valeur « significativement plus ancienne » que les ~4 567,3 Ma mesurés directement sur les CAI Desch 2023. Selon eux, le plomb de certaines CAI aurait été perturbé après leur formation. Ils recommandent de dater les événements par rapport au t = 0 plutôt qu'en âge absolu Desch 2023. Piralla et al. (2023), par une chronologie Al-Mg et Pb-Pb unifiée, arrivent à 4 568,7 Ma Woitke 2024. L'écart porte sur environ 1 million d'années, soit 0,02 % de l'âge. Il est sans importance pour le récit cosmique, mais il compte pour la chronologie fine de la formation des planètes.
Ce que le livre peut en tirer
Pour le récit. La fiche tient une chaîne continue : le Big Bang laisse de l'hydrogène et de l'hélium ; les étoiles forgent le reste, jusqu'au fer, où la forge s'arrête net (cinq jours de silicium après dix millions d'années d'hydrogène, puis l'effondrement en quelques secondes) ; l'or vient de catastrophes plus rares, des collisions d'étoiles à neutrons, peut-être aussi des sursauts de magnétars. La Galaxie a une jeunesse agitée : une proto-Galaxie désordonnée, un disque qui se met à tourner dès 13 Ga, puis l'absorption de Gaia-Enceladus, dont les débris peuplent encore le halo autour de nous. Le Soleil arrive tard, aux deux tiers de l'histoire cosmique, probablement né plus près du centre, avec 1,4 % de sa masse en « cendres » d'étoiles. L'image juste est celle d'un recyclage, pas d'une lignée : on ne peut pas compter les générations d'étoiles qui ont précédé le Soleil.
Pour l'essai. (1) Le partage des éléments par source (AGB, supernovas à effondrement, supernovas Ia, processus s et r) est établi dans ses grandes lignes, avec des proportions tirées de modèles. (2) Le rapport alpha/fer sert d'horloge chimique. (3) GW170817 prouve que les fusions d'étoiles à neutrons font de l'or, mais pas qu'elles en font seules : le débat porte sur les premières époques. (4) 4 567 Ma est l'âge des premiers solides, mesuré par plomb-plomb. Une révision à 4 568,4–4 568,7 Ma est défendue depuis 2023.
Contresens à éviter. Ne pas écrire « tout l'or vient des collisions d'étoiles à neutrons », ni « le fer vient des supernovas » sans préciser : environ la moitié vient des Ia, qui sont des naines blanches, pas des étoiles massives. Ne pas écrire que le carbone vient des supernovas : environ la moitié vient des vents d'étoiles moyennes en fin de vie. Ne pas écrire « nous sommes faits de poussière d'étoiles » comme si c'était vrai de tout : l'hydrogène de notre corps date du Big Bang. Ne pas donner 4 567,30 Ma comme un chiffre définitif au dixième près. Ne pas dater la fusion Gaia-Enceladus d'une valeur unique : dire « il y a 10 à 11 milliards d'années ».
À vérifier avant publication. L'article primaire de Connelly et al. (2012), non lu, deux tentatives déjà faites dans la fiche frise ; le chiffre est vérifié ici par Woitke et al. 2024. Piralla et al. 2023, connu seulement par citation. Les proportions « moitié » de Kobayashi et al. sont des résultats de modèle. Le rayon de naissance du Soleil en kpc, non chiffré ici faute de source primaire lue.
Voisines
- frise-cosmique — Développe les époques 10 (Voie lactée) et 12 (Soleil) et le fil « des étoiles à nous » annoncé en section 6. Recoupe l'âge de 4 567,30 Ma via Woitke et al. 2024 et signale sa contestation (4 568,4–4 568,7 Ma) : la frise le donne comme « établi » au centième près.
- nucleosynthese-primordiale — Prend le relais là où la nucléosynthèse primordiale s'arrête (masses 5 et 8, lithium). Pont possible : le plateau de Spite est mesuré dans les étoiles du halo, en partie débris de Gaia-Enceladus.
Voir aussi
- de-la-nebuleuse-a-la-terre — Fixe le t = 0 (CAI, 4 567,3 contre 4 568,4–4 568,7 Ma) sur lequel cette fiche compte ses écarts ; la présente fiche en est la suite directe (section 7 de la voisine).
- vie-et-humanite — Fournit le partage des éléments par source et la date du Soleil ; cette fiche en tire la part des étoiles dans le corps humain et prolonge la chaîne jusqu'à la vie.
Sources
kobayashi2020— Kobayashi, C., Karakas, A. I., Lugaro, M. (2020). The Origin of Elements from Carbon to Uranium. Astrophysical Journal 900, 179. arXiv:2008.04660 DOI 10.48550/arXiv.2008.04660 https://arxiv.org/abs/2008.04660 — « « Because of the nature of the triple α reactions, elements with A ≥ 12 are produced not during the Big Bang but are instead formed inside stars. Roughly half of the light elements such as C, N and F are produced by low- and intermediate-mass stars during their asymptotic giant branch (AGB) phase […] The α-elements (O, Mg, Si, S, and Ca) are mostly produced in massive stars before being ejected by core-collapse (Type II, Ib, and Ic) supernovae […] half of the iron-peak elements (Cr, Mn, Fe, Ni, Co, Cu, and Zn) are produced by Type Ia Supernovae » ; « Neutron star mergers can produce rapid neutron-capture process (r-process) elements up to Th and U, but the timescales are too long to explain observations at low metallicities. » »wiki-stellarnuc— Wikipedia (en), « Stellar nucleosynthesis », consulté le 27 septembre 2026. https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_nucleosynthesis — « « In all cases, helium is fused to carbon via the triple-alpha process, i.e., three helium nuclei are transformed into carbon via 8Be. » ; « the 1957 review paper 'Synthesis of the Elements in Stars' by Margaret Burbidge, Geoffrey Burbidge, William Alfred Fowler and Fred Hoyle. » »wiki-sib— Wikipedia (en), « Silicon-burning process », consulté le 27 septembre 2026. https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon-burning_process — « « The silicon-burning process is extremely brief: for a 25-solar mass star, the period lasts 5 days, compared to a prior 10 million years of hydrogen burning. » ; « the steps after nickel-56 are much less exothermic and the temperature is so high that photodisintegration prevents further progress. » »kasen2017— Kasen, D., Metzger, B., Barnes, J., Quataert, E., Ramirez-Ruiz, E. (2017). Origin of the heavy elements in binary neutron-star mergers from a gravitational-wave event. Nature 551, 80. arXiv:1710.05463 DOI 10.1038/nature24453 https://arxiv.org/abs/1710.05463 — « « The cosmic origin of the elements heavier than iron has long been uncertain. […] We infer the presence of two distinct components of ejecta, one composed primarily of light (atomic mass number less than 140) and one of heavy (atomic mass number greater than 140) r-process elements. Inferring the ejected mass and a merger rate from GW170817 implies that such mergers are a dominant mode of r-process production in the Universe. » »cowan2021— Cowan, J. J., Sneden, C., Lawler, J. E., et al. (2021). Origin of the heaviest elements: the rapid neutron-capture process. Reviews of Modern Physics 93, 015002. arXiv:1901.01410 DOI 10.1103/RevModPhys.93.015002 https://arxiv.org/abs/1901.01410 — « « The production of about half of the heavy elements found in nature is assigned to a specific astrophysical nucleosynthesis process: the rapid neutron capture process (r-process). » ; neutron star mergers « was just identified and related to the Gravitational Wave event GW170817 ». »patel2025— Patel, A., Metzger, B. D., Cehula, J., Burns, E., Goldberg, J. A., Thompson, T. A. (2025). Direct evidence for r-process nucleosynthesis in delayed MeV emission from the SGR 1806-20 magnetar giant flare. Astrophysical Journal Letters 984, L29. arXiv:2501.09181 DOI 10.48550/arXiv.2501.09181 https://arxiv.org/abs/2501.09181 — « « This MeV emission component, rising to peak around 10 minutes after the initial spike before decaying away over the next few hours, is direct observational evidence for the synthesis of ∼10⁻⁶ M☉ of r-process elements. The discovery of magnetar giant flares as confirmed r-process sites, contributing at least ∼1–10% of the total Galactic abundances […] » »helmi2018— Helmi, A., Babusiaux, C., Koppelman, H. H., Massari, D., Veljanoski, J., Brown, A. G. A. (2018). The merger that led to the formation of the Milky Way's inner stellar halo and thick disk. Nature 563, 85. arXiv:1806.06038 DOI 10.1038/s41586-018-0625-x https://arxiv.org/abs/1806.06038 — « « We demonstrate that the inner halo is dominated by debris from an object which at infall was slightly more massive than the Small Magellanic Cloud, and which we refer to as Gaia-Enceladus. […] With an estimated 4:1 mass-ratio, the merger with Gaia-Enceladus must have led to the dynamical heating of the precursor of the Galactic thick disk and therefore contributed to the formation of this component approximately 10 Gyr ago. » »xiang2022— Xiang, M., Rix, H.-W. (2022). A time-resolved picture of our Milky Way's early formation history. Nature 603, 599–603. arXiv:2203.12110 DOI 10.1038/s41586-022-04496-5 https://arxiv.org/abs/2203.12110 — « « the formation of the Galactic old (thick) disk started 13 Gyr ago, only 0.8 Gyr after the Big Bang » ; la distribution âge-métallicité « splits into two almost disjoint parts, separated at 8 Gyr » ; la majorité des étoiles anciennes formées il y a 11 Ga, pendant la fusion avec Gaia-Sausage-Enceladus (résumé lu). »belokurov2022— Belokurov, V., Kravtsov, A. (2022). From dawn till disc: Milky Way's turbulent youth revealed by the APOGEE+Gaia data. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. arXiv:2203.04980 DOI 10.1093/mnras/stac1267 https://arxiv.org/abs/2203.04980 — « Composante pauvre en métaux « Aurora », « kinematically hot » avec « modest net rotation » ; « spin-up » ; une « period of chaotic pre-disk evolution » suivie d'une « rapid disk formation » en 1 à 2 Ga (résumé lu, paraphrasé par l'outil). »asplund2021— Asplund, M., Amarsi, A. M., Grevesse, N. (2021). The chemical make-up of the Sun: A 2020 vision. Astronomy & Astrophysics 653, A141. arXiv:2105.01661 DOI 10.1051/0004-6361/202140445 https://arxiv.org/abs/2105.01661 — « Fractions de masse de la photosphère actuelle : X = 0,7438 ± 0,0054 ; Y = 0,2423 ± 0,0054 ; Z = 0,0139 ± 0,0006 ; « the so-called solar modelling problem remains intact ». »tsujimoto2026— Tsujimoto, T., Taniguchi, D., Recio-Blanco, A., Palicio, P. A., de Laverny, P. (2026). Solar twins in Gaia DR3 GSP-Spec II. Age distribution and its implications for the Sun's migration. Astronomy & Astrophysics 707, L11. arXiv:2603.11155 DOI 10.1051/0004-6361/202658914 https://arxiv.org/abs/2603.11155 — « « the large number of local twins with ages between 4 and 6 Gyr provides compelling evidence that the Sun's long-distance (>= 3 kpc) migration is shared by many inner disk stars » »wiki-pbpb— Wikipedia (en), « Lead–lead dating », consulté le 27 septembre 2026. https://en.wikipedia.org/wiki/Lead–lead_dating — « « 238U (half-life 4.5 Gy) » et « 235U (half-life 0.70 Gy) » ; Patterson (1956) : âge des météorites d'environ « 4.55 Byr » ; « 238U/235U ratios are variable among meteoritic material » ; « a revised 238U/235U value of 137.786 ± 0.013 ». »woitke2024— Woitke, P., Drążkowska, J., Lammer, H., Kadam, K., Marigo, P. (2024). CAI formation in the early Solar System. Astronomy & Astrophysics 687, A65. arXiv:2404.15715 DOI 10.1051/0004-6361/202450289 https://arxiv.org/abs/2404.15715 — « « Four CAIs have been dated by using the Pb-Pb chronometer, which yields a Solar System age of 4567.30 ±0.16 Myrs (Amelin 2010; Connelly 2012). » ; « Recently, Piralla 2023 re-evaluated the age of the CAIs to 4568.7 Myrs through unified Al-Mg and Pb-Pb chronology. » ; « the CAIs were the first solid matter; therefore, their age can be equated with the age of the cosmochemical origin of the Solar System. » »desch2023— Desch, S. J., Dunlap, D. R., Dunham, E. T., Williams, C. D., Mane, P. (2023). Statistical chronometry of meteorites. I. A test of ²⁶Al homogeneity and the Pb-Pb age of the solar system's t=0. Icarus. arXiv:2212.00390 DOI 10.1016/j.icarus.2023.115607 https://arxiv.org/abs/2212.00390 — « « tSS = 4568.42 +/- 0.24 Myr » ; cet âge « is significantly older than the ~4567.3 Myr inferred from direct measurements of Pb-Pb ages in CAIs ». »amelin2010— Amelin, Y., et al. (2010). U–Pb systematics of the ca. 4.5672 Ga CAI (cité par Woitke et al. 2024 pour l'âge de 4 567,30 Ma). Référence complète non consultée. — « Cité par Woitke et al. (2024) avec Connelly et al. (2012) pour l'âge de 4 567,30 ± 0,16 Ma ; publication non lue. » (non vérifié)connelly2012— Connelly, J. N., Bizzarro, M., Krot, A. N., Nordlund, Å., Wielandt, D., Ivanova, M. A. (2012). The absolute chronology and thermal processing of solids in the solar protoplanetary disk. Science 338, 651–655. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23118187/ — « « CAIs define a brief formation interval corresponding to an age of 4567.30 ± 0.16 million years. » (repris de la fiche frise-cosmique ; source primaire non lue, deux tentatives déjà faites ; chiffre recoupé via woitke2024) » (non vérifié)